这段对话摘自李云龙（画家），和李明天代表（李云龙说大家围攻他，锁定了李明天，替我们群里大部分人发言的人）
下面是问题
️画家李云龙，谁同意你代表大多数华人的？
李云龙：这位同学发到了里贾纳华人圈。如果道歉的话，难道要向萨斯卡通的人道歉吗？我看见中国人被造谣，被抹黑，难道不应该站出来吗？造谣不是抹黑么？ 第二点我站出来的时候，代表是中国人的身份。当我们被造谣被抹黑的时候，任何一个中国人都应该站出来。
李明天： 第一，没有人抹黑中国人，第二，你可以站出来，但你只能代表你自己。是说中国人丑呢还是说中国人坏呢？什么叫抹黑？
里贾纳李云龙补充：@Art 里贾纳大学这边发表声明我刚才也说了，这并不代表说什么抹黑华人群体。我们的目的是为了让学生恢复正常的学习生活，让大家理性思考和面对问题
️ 谁同意你把一件传言定性为“抹黑华人”的？
李云龙：因为，人物的指向是中国人。制造谣言不是抹黑吗？
李明天：第一，我认为说这话的人可能有让大家充分必要小心的意思，所以不能认为是谣言，更不能说是抹黑华人。
第二：没人证明信息是真的 还是假的。不在大学了不代表真没来过里贾纳。
李云龙：要求大家小心是他善意的初衷。但是已被大学确定。
李明天：有人说出传言，受众可以自行甄别，但不能定性为抹黑华人
李云龙：我刚才已经解释的很明白。大学确定为谣言后，我才认为是抹黑华人。
李明天：好了，我觉得第二个问题也很清楚了，你问我吧
李云龙：我在声讨的过程中为人的一员，当华人被抹黑的时候，我难道不能发起追讨吗？
李明天：请你不要给你的问题预设前提，因为这个前提我不认同，所以这个问题我没法回答
李云龙：当华人被抹黑的时候，我难道不能发起追讨吗？
李明天：这个前提不存在
…..省略五千句，一直无法抛开是抹黑这个前提。
李明天： 好了我就当这是你的第二个问题，我现在回答。我不能忍受对我的造谣，我会对此反击。但当我遇到我认为是对中国人的造谣的时候，我可以表达我个人的不满，但我不会代表大多数华人。
对于现在一直悬而未决的谣言二字，我想说：万一是个误会呢？
李云龙： 好的，可以理解。如果我要看到中国人被造谣的时候，我会愤怒，如果我的条件允许，会挺身而出。这是我们的行为方式不同。如果是个误会的话就没有下文啦。
（最终这个问题以李云龙无法理解”造谣必须是抹黑华人”而告终。）
篇外，万一是个误会呢？
李云龙：如果是个误会的话就没有下文啦。
李明天：对啊，如果是个误会，你为什么要把那人钉死？
李云龙：天呐，注意你的用词，我什么时候也不会把人钉死。这是你的想象，我没有这样说过。
李明天：你这样大规模悬赏，人肉，还不够吗？
李云龙：我们谈话的基础首先就要用词准确。请不要用情绪化的用词。
李明天：如果一个人只是无心之错，你把他人肉出来了，后果是什么？
（没下文了）
️所谓绝大多数支持你的人在哪里，是谁？
李云龙：我回答过了。
李明天引用了一张图，李云龙说要找出来并让此人身败名裂。
李云龙：我在正文中没有明确处理结果，在回答别人的提问中，就说一定会将他曝光。未成年当然除外。
李明天：病毒可以医，人不能心毒
李云龙：对呀，这都是我说的，我负责任。天呐对造谣中伤国人的行为我绝对不能容忍。我一定要将他彻底曝光，让他身败名裂。我认为，这是对他们的惩罚。
李明天：你说绝大多数人支持你，你有证据吗？我们这里都是华人，我可以代表自己，我不愿意被默认为支持你。你回答吧，哪里来的绝大多数华人支持你？
李云龙：这个事件发生的时候，造谣中伤的受害者是整体中国人的形象，在异族人眼里不会只说是张三或李四。
李明天：不需要说教，请你回答问题。你回答吧，哪里来的绝大多数华人支持你？
李云龙：我回答完了就是这样。
李明天： 好。那你问我吧
（请大家注意，第三个问题没有得到正面回答）
李云龙补充发言：第三个问题非常简单。当我们受到谣言伤害的时候。作为华人的一份子。我们每一个中国人都有挺身而出的义务和责任。这时候我相信绝大多数中国人都会支持的。这不是常识吗？
李云龙：我的问题是，作为一个华人，你愿意被造谣吗？当谣言来临之时，有人挺身而出。难道是错误吗？
李明天：我再说一次，不要给你的问题预设前提，因为前提不成立
李云龙：这个前提是成立的，已经发生。我们争论的就是这个问题。希望你和我一对一私下当面聊。
来个网友插嘴的：这个世道有点怪啊！所有的人不去声讨散播谣言、制造恐慌的人，而把所有矛头对准一个敢于站出来直面挑战——散播谣言制造恐慌的人什么天理？
李明天：既然你口口声声说的华人群体，这里500个人都是华人。
李云龙：请回答完毕。谢谢！
李明天：挺身而出这个词是指在遇到险境之时的英雄主义，而不是臆想出来的英雄主义
李云龙：没有一想事已经发生啦！我们争论的就是我的行为方式的正确或错误性。
️ 你把这个人揪出来你想怎么处理？谁给你权力这样来处决一个人？
李云龙：我如何处理那是最后的结果。刚开始预想的几种方式是要针对不同的人。
事实证明，当所有的谣言指向未成年学生时，为了保护未成年孩子，事情只能到此为止。这是已经完成的结果。
李明天插播实时投票结果。目前
8票 12.9% 支持
54 票87.1% 不支持
李云龙：事情还没有结束，目前的打分没有意义。
李明天：你想要的结果你自己已经说出来了。你问我吧
李云龙：当面对的是没有承担法律责任的孩子时事情只能到此结束，不对吗？我也是这样做的。
李明天：你对这个小孩子的说教，相当令人发指
李云龙： 请说明，谢谢！
李明天：你没有这样的权利
李云龙：我如何对孩子的说教令人发指，请说明，谢谢！
附图一张
李云龙：我这里哪地方说的有毛病？谢谢！
李明天：站在道德的至高点，你是正义的使者和化身
网友：主要是你没有 到此结束 后面又加上了 评论
李云龙：天呐，我只是站在一个普通华人的身份。
李云龙：我没有对这位同学进行丝毫的不尊重。大家将我进行筹划和人身攻击的证据拿出来，谢谢！
（这个问题以 李云龙不认为他没有权利教育那个大学生而终结。
长辈不代表有权利从道德高点来教育别人。）
李明天：我想说的都说完了，我发一段我朋友圈里对这件事情的感想，我没有要说的了
李明天：发在实名发圈之后
在这场灾难面前，我们每一个人都是受害者，没有人能够独善其身。
有人惶恐，有人退缩，有人逃避，都因为我们生而为脆弱的人。
既然生而为人，在悲天的时候也请记得悯人，做好自己该做的，没有人有权利去道德绑架别人，今天刷优越感的人，也许就是明天需要帮助的人。
天灾总会过去，病毒总会过去，心毒无药可医。
总结：李云龙铁定认为抹黑已经发生，这个前提他认定了，改不了。他不认为他下的这个结论太轻率了。
（虽然说不出来谁遭受了损害。）
大家认为，事无定式，没有任何迹象表明我们华人群体收到了抹黑。
李云龙也不认为自己教育了那个大学生，他认为自己的言行是很友善的。可在北美，真没人有权利这样对待另一个人。
